網(wǎng)上曝出張馨予曾經(jīng)“坐臺(tái)”

　　2026年01月14日，微博“港慫薩沙”發(fā)了這樣一條微博：“張馨予原名張燕，當(dāng)初在無(wú)錫某夜總會(huì)坐臺(tái)，轉(zhuǎn)到杭州某夜總會(huì)坐臺(tái)，杭州紅牌，出臺(tái)很貴，起碼3000元。”此消息一出，令張馨予坐臺(tái)傳聞?dòng)萦?。同時(shí)網(wǎng)上也曝出疑似張馨予“坐臺(tái)”的照片。

　　張馨予舉行記者會(huì)澄清坐臺(tái)謠言

　　2026年01月13日上午9點(diǎn)40左右，張馨予澄清坐臺(tái)謠言記者會(huì)在北京舉行。張馨予邀請(qǐng)被傳“坐臺(tái)照”中的三位好友出席，現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明所謂坐臺(tái)照的緣起和細(xì)節(jié)。張馨予現(xiàn)場(chǎng)簽署起訴狀，對(duì)造謠者夏薩沙(網(wǎng)名為“港慫薩沙”)在微博上捏造其坐臺(tái)謠言提起訴訟。

　　發(fā)小現(xiàn)身說(shuō)明“坐臺(tái)照”緣起

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)流傳的所謂坐臺(tái)照，記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)以投影加文字說(shuō)明的方式一一呈現(xiàn)，一共3組。

　　張馨予將其中兩張中的人物請(qǐng)到了現(xiàn)場(chǎng)。其中一組照片中的兩位女孩一位姓伍(發(fā)音)，一位姓陳，據(jù)說(shuō)都是張馨予的同學(xué)，大家畢業(yè)回學(xué)校領(lǐng)畢業(yè)證，晚上在學(xué) 校附近酒店玩自拍后PO到網(wǎng)上。兩位女士為張馨予作證說(shuō)，當(dāng)時(shí)大家拍照穿的衣服款式都一樣，跟白天拍畢業(yè)照時(shí)相同，除了她們幾個(gè)自拍的，白天還和老師等合 影，不存在坐臺(tái)照的事情。

　　另一張中的黑衣男子姓李，自稱是張馨予的發(fā)小：“我們從小一起長(zhǎng)大，2008年，她回老家，我們幾個(gè)要好的朋友在酒吧聚會(huì)拍的。我一直把她當(dāng)妹妹、哥們兒看待。

　　而第三組照片中的兩位年輕男子(搞怪貼胡子等)，據(jù)張馨予本人說(shuō)，是兩位藝人，一位是模特，一位是演員，所以不方便到現(xiàn)場(chǎng)公開作證。當(dāng)時(shí)拍照的情況是張馨予剛來(lái)北京，過(guò)生日時(shí)和大家一起拍照。

　　除了到場(chǎng)的3位發(fā)小之外，張馨予說(shuō)，自己的媽媽也在記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，但并未出現(xiàn)在臺(tái)上。她說(shuō)到媽媽的時(shí)候，情緒激動(dòng)，哽咽難言。

　　現(xiàn)場(chǎng)簽起訴狀告夏薩沙

　　據(jù)張馨予的律師朱曉磊介紹，張馨予2011年知名度大幅提升，所謂的坐臺(tái)謠言便甚囂塵上。他受張馨予及其經(jīng)紀(jì)公司委托，在2026年01月14日曾發(fā)布 “正告函“，正告所有侵權(quán)方立即停止侵權(quán)行為，不明真相的群眾停止轉(zhuǎn)載相關(guān)言論。他說(shuō)，相關(guān)人士惡意曲解張馨予與朋友合影，捏造坐臺(tái)言論，不惜犧牲張馨予 的名譽(yù)，不僅侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)，更涉嫌誹謗刑事犯罪。他們會(huì)啟動(dòng)立案程序。

　　《新望》雜志在《正告函》發(fā)布后，依然大幅發(fā)布謠言，被張馨予方面起訴到朝陽(yáng)區(qū)法院，被告提出管轄疑義，被依法駁回。審理將很快進(jìn)行。

　　2026年01月14日，夏薩沙(網(wǎng)名港慫薩沙)在微博上再次發(fā)布張馨予坐臺(tái)謠言，張馨予方第一時(shí)間向其發(fā)送律師函，對(duì)方看到了，不僅未刪除，反而繼續(xù)變本 加厲，對(duì)張進(jìn)行人身攻擊。目前，張馨予方律師以協(xié)同司法機(jī)關(guān)對(duì)夏薩沙的微博做了公正保全，對(duì)其戶籍進(jìn)行了調(diào)取，完成所有立案程序。張馨予現(xiàn)場(chǎng)簽署起訴狀， 該事件進(jìn)入司法程序。

　　律師補(bǔ)充說(shuō)：“不但捏造新聞?wù)咭袚?dān)法律責(zé)任，不經(jīng)調(diào)查隨意轉(zhuǎn)發(fā)者也可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。在自媒體時(shí)代，任何謠言都可能變成網(wǎng)絡(luò)暴力。每人都可能成為受害者。”

　　張馨予及其經(jīng)紀(jì)公司聘請(qǐng)律師對(duì)夏薩沙以往的類似“造謠”事件也進(jìn)行了調(diào)查，稱其曾拋范冰冰懷孕言論、在杜傳旺事件中捏造事實(shí)被微博禁言、捏造紅十字會(huì)發(fā)票事件等。而他的戶籍在中國(guó)大陸，并非網(wǎng)上所說(shuō)的“香港人”。

　　每一分錢都靠雙手賺得

　　發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，張馨予幾度哽咽，言辭也頗為懇切。她表示，自己剛來(lái)北京做模特的時(shí)候，每天只賺200塊錢，這些辛苦錢她都很珍惜。她說(shuō)，到北京后，自己花的每一分錢都是用雙手賺的。

　　9月1日，張馨予還在成都拍戲，晚上請(qǐng)假回京，到公安局報(bào)案，并配合公安局進(jìn)行調(diào)查、取證，記者會(huì)后即返回成都繼續(xù)工作。

　　張馨予說(shuō)，她相信人本質(zhì)是善良的，法律是公正的。目前，謠言對(duì)她造成了致命傷害，不管大家覺得記者會(huì)是炒作也好，作秀也好，她都要澄清謠言，還自己一個(gè) 清白。“我一直不想開發(fā)布會(huì)，怕被說(shuō)作秀。但我真的堅(jiān)持不下去了，誰(shuí)愿意被人說(shuō)做過(guò)這些沒做過(guò)的事情?開記者會(huì)是不得已而為之，有人為了博取眼球，拿我與 好友的合影，捏造坐臺(tái)謠言，嚴(yán)重影響了我的正常生活和工作。所以我決定站出來(lái)，澄清所有細(xì)節(jié)，謠言將不攻自破。經(jīng)紀(jì)公司為我聘請(qǐng)了律師，我們將對(duì)造謠者追 究法律責(zé)任，相信法律會(huì)還我清白，給一個(gè)公道。不管開了發(fā)布會(huì)后還會(huì)不會(huì)有人繼續(xù)污蔑我，已經(jīng)我講得很清楚，懇求大家不要再冤枉我了……”

　　而在主持人宣布記者會(huì)結(jié)束后，在場(chǎng)媒體對(duì)于張馨予現(xiàn)任男友李晨引發(fā)的“石頭事件”非常關(guān)心，大聲提問(wèn)。但一行人并未理會(huì)，迅速離場(chǎng)。

　　《新望》雜志被判賠償張馨予精神損失費(fèi)5萬(wàn)元

　　2026年01月13日，張馨予的代理律師證實(shí)，北京朝陽(yáng)法院已正式受理此案，張馨予方索賠50.5萬(wàn)元。2026年01月13日，法院開審該案。張馨予親自出庭，被告席上則空無(wú)一人。

　　2026年01月14日上午，張馨予的代理律師透露，她已打贏維權(quán)官司，朝陽(yáng)法院一審判決《新望》的主辦方聲屏花雜志社公開致歉，并賠償張馨予精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。

　　張馨予起訴稱，《新望》雜志以極大篇幅針對(duì)她發(fā)布了嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道，將她與“坐臺(tái)女”聯(lián)系，甚至還稱可以“兩千元包夜”等。

　　張馨予認(rèn)為，《新望》雜志為博取讀者眼球，以訛傳訛進(jìn)行歪曲報(bào)道，編造虛假新聞，使得她遭受到很多人的誤解，嚴(yán)重地侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。

　　2025年3月，張馨予委托律師向朝陽(yáng)法院提起訴訟，要求《新望》雜志主辦方聲屏花雜志社收回所有涉嫌侵權(quán)雜志并予以銷毀，公開道歉，并賠償其精神損失費(fèi)10萬(wàn)元及其他支出1000元。

　　在答辯期間，聲屏花雜志社向法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)在雜志社所在地廣東湛江審理。朝陽(yáng)法院裁定認(rèn)為，朝陽(yáng)區(qū)是張馨予的居住地，按照法律也可認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，因此駁回了被告提出的異議。

　　對(duì)于該裁定，聲屏花雜志社表示不服提起上訴，后被法院駁回。在該案進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審理后，聲屏花雜志社未到庭應(yīng)訴。

　　5月4日上午，張馨予的代理人朱律師透露，近日朝陽(yáng)法院已對(duì)這起名譽(yù)權(quán)案作出一審判決。朝陽(yáng)法院認(rèn)為，被告聲屏花雜志社經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。

　　涉案文章中所稱“張馨予在杭州接客”、“兩千元包夜”等言論，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，朝陽(yáng)法院據(jù)此作出判決，被告向張馨予公開致歉，并賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。

　　夏薩沙被判賠償張馨予精神損害撫慰金6萬(wàn)元

　　2026年01月13日北京朝陽(yáng)法院一審判決夏薩沙公開刊登致歉聲明，賠償張馨予精神損害撫慰金6萬(wàn)元，公證費(fèi)等4500元。然而夏薩沙卻拒絕道歉。

　　法院受理此案后，法官多次聯(lián)系夏薩沙始終未果。庭審時(shí)，夏薩沙未出庭，亦未提交書面答辯意見。昨天，法院依法缺席判決。法院認(rèn)為，夏薩沙在微博中宣稱張馨 予“當(dāng)初在無(wú)錫樂(lè)巢夜總會(huì)坐臺(tái)”、“起碼三千元”，并以“張雞”指稱她，且在張馨予發(fā)出《律師函》后仍持續(xù)發(fā)布帶有貶損之意的微博。微博所用詞匯明顯具有 侮辱性，內(nèi)容也足以使他人對(duì)張馨予的經(jīng)歷、職業(yè)和形象產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí)。夏薩沙經(jīng)法院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，亦未就相關(guān)事實(shí)提交證據(jù)，其理應(yīng)承擔(dān)舉 證不能的不利后果，故法院依法認(rèn)定夏薩沙的言論已構(gòu)成對(duì)張馨予名譽(yù)權(quán)的侵害。

　　據(jù)此，法院判決夏薩沙于判決生效后十五日內(nèi)在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登致歉聲明，于判決生效后七日內(nèi)在新浪微博刊登致歉聲明，置頂顯示不少于十五日且不得 自行刪除。15日下午5點(diǎn)多，“港慫薩沙”針對(duì)該判決結(jié)果特意發(fā)布一條置頂微博，繼續(xù)辱罵張馨予為“張雞”，稱拒絕道歉，讓她去強(qiáng)制執(zhí)行，看看是否能執(zhí)行 得了他。隨后沒多久，又刪除了這條微博。據(jù)悉，此案判決結(jié)果生效后，如果夏薩沙未按判決內(nèi)容刊登致歉聲明，法院將在全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊上三次刊登判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由夏薩沙負(fù)擔(dān)。

　　判決當(dāng)天，張馨予并未出席，代理律師發(fā)短信告知其判決結(jié)果。律師透露，張馨予很滿意這個(gè)結(jié)果，更透露法院在庭審和判決期間，夏薩沙從未現(xiàn)身。宣判后，夏薩沙截至目前也未在微博上致歉。張馨予的男友李晨在微博中稱，法院判定的賠付將“一分不取，全部捐出”。