田震4·29摔話筒事件具體經(jīng)過

　　在中國音樂頒獎典禮的短暫歷史中，能成為樂壇佳話的寥寥無幾，而丑聞卻一個接一個。2001年，田震在“中國流行歌曲榜”上因不滿結(jié)果怒摔話筒;2005年，胡彥斌在“音樂風云榜”中獲得“最佳搖滾歌曲”獎，羽泉為黃征不平拒領(lǐng)“CCTV-MTV音樂盛典”的獎杯;2009年，陳好在“CCTV-MTV音樂盛典”中獲得“內(nèi)地最受歡迎女歌手”獎引起質(zhì)疑等等，各種音樂頒獎典禮每年的評比都被觀眾與媒體形容為“分豬肉”。

　　歌迷董先生表示，上世紀90年代，頒獎典禮曾對中國樂壇起到風向標的作用，在歌迷的心中也是神圣的。“現(xiàn)在的頒獎典禮幾乎成了一個自娛自樂的游戲。”著名文化評論員江小魚告訴記者，“主辦方與唱片公司存在交易：新晉歌手和沒名氣的歌手想得獎，唱片公司或者歌手本人就得給主辦方好處;而主辦方想讓一線歌手出席以提高頒獎禮名氣，主辦方就得提供好處。有個別交易不算多的，評審團又不夠?qū)I(yè)，評選出來的歌曲也都是惺惺作態(tài)。這個行業(yè)的環(huán)境太差，態(tài)度也不端正，頒獎禮離風向標還差得太遠。”

　　2026年01月14日晚，由中央人民廣播電臺音樂部主辦的“2000年中國流行歌曲榜”在南京五臺山體育館舉行頒獎晚會。就在晚會進行到一半時，內(nèi)地歌壇天后田震上臺后不僅拒絕領(lǐng)獎，還掏出張小條攤在桌上，開始念批判稿一般地發(fā)言，并怒摔話筒勇揭歌壇評獎黑幕。

　　以下為田震憑借《愛不后悔》獲得十大金曲時上臺致詞的原話：

　　「謝謝歌迷與傳媒對我一直以來的關(guān)心和支持，不過今天在這里我要向大家說明一個事實的真相。就在昨天組委會通知我，經(jīng)過歌迷投票并公正處公正過的“內(nèi)地最受歡迎女歌手”得獎人是我，可就在剛剛我被告知這個獎頒發(fā)給了歌迷投票率排在第二位的歌手，對于中國流行歌曲榜主辦方這種極不嚴肅的做法令我最痛恨，如果我對這個獎產(chǎn)生了極大的懷疑，這個獎不領(lǐng)也罷!」

　　然而，在田震發(fā)言的過程中，主辦方三次關(guān)掉話筒音響，但均迫于觀眾反彈而恢復(fù)。這一事件被媒體及公眾視為揭露頒獎禮“分豬肉”現(xiàn)象的典型事例，并簡稱“摔話筒事件”沿用至今。

　　田震4·29摔話筒事件引發(fā)反思

　　“2000年度中國流行歌曲榜”頒獎會上田震怒摔話筒，果然摔破“黑幕”———讓一種被稱為“行規(guī)”的東西現(xiàn)了形。主辦方有關(guān)負責人稱，田震在選票中勝出是事實，他們把當選的消息告訴了田震，希望她能到南京領(lǐng)獎。但4月29日凌晨，田震明確表示說來不了。根據(jù)歌曲排行榜的慣例，頒獎晚會上如果領(lǐng)獎的人不能來，獎項就可以在當選者中依次順延。依據(jù)這個“行規(guī)”，他們決定將“最受歡迎女歌手獎”頒給那英。[13]

　　這是一個什么樣的“行規(guī)”啊?讓歌迷、網(wǎng)友投票評獎，評出后就因得獎?wù)卟荒艹鱿C獎晚會而改變結(jié)果，這簡直是一個世界性的創(chuàng)舉!我們通常只知道在體育比賽中，正選隊員如果不能參加比賽，可派替補隊員頂上，卻從沒聽說過評獎也搞“替補隊員”。日前在香港舉行的電影金像獎頒獎晚會上，張曼玉獲得最佳女主角，但她身在阿根廷而無法到場領(lǐng)獎，難道這個獎也該換個主?然而，金像獎的評委并沒有定出這種有點像美國黑色幽默作家海勒筆下的“第二十二條軍規(guī)”式的“行規(guī)”。

　　這個“行規(guī)”據(jù)說是流行歌曲評獎和排行的一大特色。也許是因為一些大牌歌星經(jīng)常不愿出場領(lǐng)獎，頒獎?wù)哂幸环N被蔑視的恐懼感;也許是贊助商不愿在明星出場問題上有任何閃失而影響廣告效果，于是才定出這么一種“你不來我不給”的懲罰性“行規(guī)”。但要是評獎的權(quán)威性不容置疑，恐怕很少有人會愿意錯過這種“登龍門”的機會———你見過得獎?wù)邿o緣無故缺席格萊美和奧斯卡頒獎典禮嗎?當然，諾貝爾文學(xué)獎也曾被薩特以“拒絕一切來之官方的榮譽”為由拒領(lǐng)。此事確也激怒了諾貝爾文學(xué)獎評委，以致法國作家在一段時間里得不到此獎。但諾貝爾獎評委既沒有取消薩特的獎，也沒有因此立下“不來不給”的“行規(guī)”。實際上在頒獎當日，極有可能出現(xiàn)個別獲獎?wù)咭虿豢煽咕艿脑虿荒艿綀龅那闆r，難道也將因此改獎?

　　“流行獎”“行規(guī)”給人的印象，一是可憐，二是霸道。

　　公開、公平、公正是任何評獎的起碼“行規(guī)”，如果真的按這個“行規(guī)”評選，就不該強暴評委和投票者的意志。對那些為了擺款而無故不出席頒獎禮的大牌明星，把他們的劣行公之于眾就足以構(gòu)成嚴厲的懲罰，根本不必以犧牲評選的客觀公正為代價，把評選活動當兒戲。從本次流行歌曲榜隨意篡改和臨時加設(shè)獎項的操作過程中，我們不難看出這個冠以“中國”的歌曲榜是怎樣缺乏榜樣的力量。

　　也許是組委會為頒獎活動的“大團圓結(jié)局”才用心良苦地定出這樣的“行規(guī)”，但以“不來則換獎”來維護評獎?wù)叩捏w面，首先陣亡的卻是該獎的尊嚴。