學(xué)過(guò)中國(guó)歷史的人都知道，中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)，簡(jiǎn)稱中共一大，召開(kāi)時(shí)間為1921年7月23日，而黨的生日則是每年七月一日。問(wèn)題就來(lái)了，黨的生日不應(yīng)該是中共一大召開(kāi)的事件嗎?怎么會(huì)不相同呢?據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)在確認(rèn)中共一大召開(kāi)時(shí)間過(guò)程已經(jīng)很艱難了，一大的召開(kāi)時(shí)間為何還要求證，難道當(dāng)時(shí)沒(méi)有檔案記載嗎?

　　中共一大的幾位參加者對(duì)一大召開(kāi)時(shí)間的說(shuō)法完全不同——

　　毛澤東在1936年對(duì)斯諾說(shuō)：“1921年五月，我到上海去出共產(chǎn)黨成立大會(huì)。”毛澤東所說(shuō)的“五月”，很可能指的是農(nóng)歷。

　　董必武在1937年則對(duì)斯諾夫人尼姆•韋爾斯說(shuō)：“1921年7月在上海召開(kāi)的第一次代表會(huì)議。”

　　張國(guó)燾在1953年寫(xiě)道：“1921年五月(也應(yīng)是農(nóng)歷)我遇見(jiàn)毛，那時(shí)他被邀參加中國(guó)共產(chǎn)黨在上海的第一次會(huì)議。”

　　陳潭秋在1936年為紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨誕生15周年，用俄文發(fā)表了《第一次代表大會(huì)的回憶》。他在這篇文章中對(duì)中共一大召開(kāi)日期的描述只能譯成“7月底”或“7月下半月”、“7月下旬”。

　　當(dāng)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)日益壯大，紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨誕辰也就提到日程上來(lái)?？墒?，說(shuō)不清一個(gè)具體的日期，畢竟會(huì)給紀(jì)念活動(dòng)帶來(lái)困難。1938年5月，當(dāng)越來(lái)越多的人向當(dāng)時(shí)在延安的兩位中共一大代表——毛澤東和董必武詢問(wèn)黨的生日時(shí)，毛澤東跟董必武商量之后，表示“這樣吧，就用7月的頭一天作為紀(jì)念日”，于是定下了以7月1日作為中國(guó)共產(chǎn)黨的建黨紀(jì)念日。

　　一、雖然中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)確定了每年的7月1日為誕生紀(jì)念日，但是，執(zhí)著的學(xué)者仍然想把這個(gè)問(wèn)題弄得更清楚。

　　中共“一大”的參加者，后來(lái)當(dāng)了汪偽政權(quán)二號(hào)人物的大叛徒、大漢奸陳公博，在參加了中共一大后的1923年初，因投靠軍閥陳炯明而被開(kāi)除中共黨籍，同年2月他去美國(guó)哥倫比亞大學(xué)讀書(shū)。他在那里撰寫(xiě)的畢業(yè)論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》竟然成為探索中共一大召開(kāi)日期的鑰匙。

　　1960年當(dāng)美國(guó)教授韋慕庭見(jiàn)到那塵封已久的陳公博在1924年寫(xiě)的《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》這篇論文時(shí)，感到困惑。韋慕庭寫(xiě)道：“現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨把7月1日作為1921年第一次代表大會(huì)該黨建立的日子來(lái)紀(jì)念。但對(duì)這次大會(huì)實(shí)際上何時(shí)舉行來(lái)說(shuō)，這是很不可靠的。有的說(shuō)是5月，有的說(shuō)是7月。陳公博寫(xiě)他的論文時(shí)，僅在他參加了這次大會(huì)的兩年半以后，他說(shuō)，‘中國(guó)共產(chǎn)黨的第一次代表大會(huì)于1921年7月20日在上海舉行’。”

　　二、李俊臣是中國(guó)革命博物館的工作人員。他在工作之余，喜歡通讀《新青年》。1961年，當(dāng)李俊臣讀著《新青年》第九卷第三號(hào)時(shí)，對(duì)其中陳公博發(fā)表的《十日旅行中的春申浦》一文，產(chǎn)生了很大興趣。雖然，《十日旅行中的春申浦》是1921年8月的文章，發(fā)表已經(jīng)40年了，不知有多少人讀過(guò)它;可是，對(duì)文中的“密碼”，卻一直沒(méi)有破譯過(guò)。當(dāng)李俊臣讀此文時(shí)，才辨出文中有不少的“暗語(yǔ)”。

　　陳公博寫(xiě)著：“暑假期前我感了點(diǎn)暑，心里很想轉(zhuǎn)地療養(yǎng)，去年我在上海結(jié)合了一個(gè)學(xué)社，也想趁這個(gè)時(shí)期結(jié)束我未完的手續(xù)，而且我去年結(jié)婚正在戎馬倥傯之時(shí)，沒(méi)有度蜜月的機(jī)會(huì)，正想在暑假期中補(bǔ)度蜜月。因這三層原因，我于是在7月14起程赴滬。”

　　乍一看，這只是一篇普通的旅游見(jiàn)聞罷了，40年來(lái)誰(shuí)都這么以為。然而，李俊臣卻聯(lián)想到中共一大，頓時(shí)眼前一亮：那“感了點(diǎn)暑，心里很想轉(zhuǎn)地療養(yǎng)”這類，純屬遮眼掩耳之語(yǔ)，而“去年我在上海結(jié)合了一個(gè)學(xué)社”，那“學(xué)社”是指上海共產(chǎn)主義小組。那句“結(jié)合我未完的手續(xù)”，分明是指他赴滬參加中國(guó)共產(chǎn)黨一大。此文記述了“我和兩個(gè)外國(guó)教授去訪一個(gè)朋友”。那“兩個(gè)外國(guó)教授”被偵探“誤認(rèn)”為“俄國(guó)共產(chǎn)黨”——其實(shí)指的便是馬林和尼柯?tīng)査够?至于那位被訪的朋友，文中說(shuō)是“李先生”，是“很好研究學(xué)問(wèn)的專家”，家中有“英文的馬克斯經(jīng)濟(jì)各書(shū)”——這“李先生”不就是李漢俊嗎?

　　李俊臣不由得拍案叫絕，因?yàn)榇宋恼且黄钤绲挠嘘P(guān)中共一大的回憶文章，是陳公博在中共一大剛剛結(jié)束時(shí)寫(xiě)的!只是因在《新青年》上公開(kāi)發(fā)表，不便點(diǎn)明中共一大，這才拐彎抹角，故意指桑為槐。這篇文章表明，陳公博離開(kāi)廣州的日期是7月14日，抵滬是7月21日。抵滬的翌日，與兩位“外國(guó)教授”見(jiàn)面，即7月22日。如此這般，可以推知中共“一大”的召開(kāi)日期在7月22日或稍后。

　　李俊臣在中國(guó)革命博物館的討論會(huì)上，談了自己的發(fā)現(xiàn)和見(jiàn)解，引起很多同行的興趣。有更多的學(xué)者和專家加入到對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究和考證中。詳細(xì)探討這一重要課題并做出比較大的貢獻(xiàn)的是北京中國(guó)人民解放軍后勤學(xué)院的邵維正。

　　三、當(dāng)年參加過(guò)一大的陳公博和周佛海，后來(lái)投奔了國(guó)民黨，并當(dāng)了漢奸。陳公博、周佛海都有文章回憶說(shuō)，一大在上海召開(kāi)最后一次會(huì)議的當(dāng)天夜里，陳公博夫婦所住的大東旅館發(fā)生了孔阿琴被殺案。于是，研究人員就此展開(kāi)調(diào)查，很快找到1921年8月1日上海《新聞報(bào)》刊登的《大東旅社內(nèi)發(fā)生謀斃案》的消息，以及8月2日的后續(xù)報(bào)道《大東旅館中命案續(xù)聞》。

　　《新聞報(bào)》和《申報(bào)》的報(bào)道，雖然在對(duì)案件性質(zhì)的判斷上有些出入，但就案件發(fā)生的時(shí)間為7月31日凌晨這一點(diǎn)來(lái)看，兩則消息還是完全可以肯定的。從這一命案日期往前推8天，恰好是7月23日。

　　當(dāng)研究人員將這一研究成果上報(bào)到中央后，得到了當(dāng)時(shí)主管中央宣教工作的胡喬木的稱贊。中央書(shū)記處還專門(mén)討論了是否修改建黨紀(jì)念日的問(wèn)題?？紤]到幾十年來(lái)形成的習(xí)慣，再加上當(dāng)初毛澤東只是確定“七一”為建黨紀(jì)念日而不是誕生日，因此，最后中央還是決定不予改變。不過(guò)，在1981年紀(jì)念建黨60周年時(shí)，由中央黨史研究室編寫(xiě)的《中共黨史大事年表》，正式將黨的生日確定為7月23日，只是有關(guān)慶?；顒?dòng)照舊在7月1日舉行。